P r o   u n d   K o n t r a  
[zurück] 
  


 

 

  

Hier finden Sie Argumente für und gegen die RAMCES-Anleitung bzw. Selbstüberlieferung. Bitte beteiligen Sie sich! Geeignete Ansatzpunkte sind eventuell folgende:

 

  • Die Zusammenhänge zwischen Körperstruktur, Erbmasse, Bewusstsein und Umfeld eines Menschen sind nicht ergründbar. 

  • Die Datenmenge genügt nicht.

  • Bewusstsein lässt sich weder künstlich erzeugen noch rekonstruieren.

  • Technik macht den Menschen zwangsläufig überflüssig.

  • Nachfolgende Generationen haben kein Interesse an der Rekonstruktion der Anwender.

  • Der Rekonstruierte ist nicht mit demjenigen identisch, der ehemals die Datensätze und die Zellprobe von sich anfertigte.

 

 

 

 

  

 

 

  

KONTRA

 

PRO

 

 

  

Die Seele des Menschen entweicht mit dem Tode aus dem Körper, deshalb ist der so Reanimierte seelenlos. 

 

Erst wenn ein rationaler Nachweis gelingt, dass die Seele bzw. das Bewusstsein  nach dem Tod in irgendeiner andere Form weiterexistiert, ist die Selbstüberlieferung weder wünschenswert noch sinnvoll. Bis dahin ist sie zumindest erwägenswert.

 

 

  

 

 

  

KONTRA

 

PRO

 

 

  

Roger Penrose hat glaubhaft dargelegt, dass Bewusstsein wegen des Gödelschen Unentscheidbarkeitssatz nicht maschinell erzeugbar ist.
 

 

Penroses Beweisführung beruht auf fehlerhafte Voraussetzungen, wenn er den Gödelschen Unentscheidbarkeitssatz als Gegenbeweis für ein Bewusstsein auf Basis einer Turing-Maschine verwendet. Denn es fehlt der Nachweis, dass menschliche Bewusstsein (oder "Quantenfelder") die durch den Unentscheidbarkeitssatz vorgegebenen Grenzen durchbrechen kann – übrigens ist auch eine Turing-Maschine zu Wahrscheinlichkeits-Abwägungen fähig  

 

 

 

  

 

 

  

KONTRA

 

PRO

 

 

  

Selbstüberlieferung trägt dazu bei, dass die Menschen das Sterben stärker verdrängen.
 

 

Da der Anwender sich aktiv mit dem Sterben beschäftigt, lernt er bewusster damit umzugehen (dies ist zugleich eine Hürde, denn wer beschäftigt sich schon gern mit seiner Endlichkeit).

 

 

  

 

 

  

KONTRA

 

PRO

 

 

  

Die Menschheit wird vor Erreichen des zur Rekonstruktion notwendigen Entwicklungsniveau von Roboter ausgerottet oder regiert.
 

 

Vielleicht aber auch nicht. Es ist ebenso vorstellbar, dass der Mensch sich neue Fähigkeiten selbst aneignet und dadurch einen Vorsprung behält. Allerdings stellt sich dann die Frage, ob er aus heutiger Sicht dann noch als Mensch gilt.

 

 

  

 

 

  

KONTRA

 

PRO

 

 

  

Es besteht keine Motivation für  nachfolgenden Generationen, einen Menschen aus der Vergangenheit zu rekonstruieren. 

 

siehe Kapitel "Wer soll mich rekonstruieren"

 

 

  

 

 

  

KONTRA

 

PRO

 

 

  

Das Leben in der Zukunft ist für einen heute lebenden Menschen nicht lebenswert, weil sich zuviel verändert hat. 

 

Diese Behauptung gilt sicher nicht für alle. Auch ist eine Anpassungsphase denkbar.

 

 

  

 

 

  

KONTRA

 

PRO

 

 

  

Die Rekonstruktion eines Menschen erfordert ein unerreichbar hohes technisches Niveau.
 

 

siehe Kapitel "Wann".

 

 

  

 

 

  

KONTRA

 

PRO

 

 

  

Eine Methode, die erst in unbestimmter Zukunft bewiesen werden kann, ist indiskutabel.
 

 

Wichtige Bestandteile der Methode sind schon heute überprüfbar und die dazugehörige Anleitung lasst sich mit handelsüblicher Videotechnik abarbeiten. Somit ist sie diskussionswürdig.

 

 

  

 

 

  

KONTRA

 

PRO

 

 

  

Bei der RAMCES-Methode gewinnt der Anwender Informationen über sich, die von anderen missbraucht werden könnten.
 

 

Das ist wahr. Es besteht jedoch keine zwingende Notwendigkeit, einer anderen Person die unverschlüsselten Informationen zu Lebzeiten zugänglich zu machen. Erst vor der Rekonstruktion müssen die Aufzeichnungen ausgewertet werden.

 

 

  

 

 

  

KONTRA

 

PRO

 

 

  

Videoaufzeichnungen sind nur 25 Jahre haltbar und sind deshalb für den erforderliche Zeitraum unbrauchbar.
 

 

Die Videoaufzeichnungen dienen nur zur Zwischenlagerung. Nach der Etablierung von digitaler Bildspeicherverfahren – wie beschreibbaren DVD oder HD-Rom – lassen sich die Aufzeichnungen jederzeit überspielen. Dadurch wird nicht nur weniger Platz benötigen, sondern auch fast unbegrenzte Lagerfähigkeit erreicht.

 

 

  

 

 

  

KONTRA

 

PRO

 

 

  

Es ist nur sehr schwer möglich bei laufender Videokamera frei zu sprechen, wodurch Unbewusstes noch mehr verdeckt wird. 

 

Durch den Gewöhnungseffekt erledigt sich dieses Problem erfahrungsgemäß schon nach dem Abarbeiten einiger 100 Punkte von selbst. Unterstützt wird dieser Effekt noch durch den besonderen Aufbau der Anleitung.

 

 

  

 

 

  

KONTRA

 

PRO

 

 

  

Ich habe meine Videokamera schon ca. 6 Jahre und habe gerade 20 Kassetten bespielt. Mir erscheint der Aufwand viel zu hoch. 

 

(ohne Antwort)

 

 

  

 

 

  

KONTRA

 

PRO

 

 

  

Am unangenehmsten finde ich, dass bei dieser Methode gefordert wird, dass man erst einmal auch alle Gebrechen und Leiden mit "überliefert" bekommt. 

 

(ohne Antwort)

 

 

  

 

 

  

KONTRA

 

PRO

 

 

  

Wenn man sich ansieht, wie lange schon vergeblich versucht wird, gegen Krebs ein Medikament zu finden, dann ist kaum anzunehmen, dass es jemals möglich sein sollte, einen menschlichen Körper im Legoprinzip zusammenzusetzen. 

 

(ohne Antwort)

 

 

  

 

 

  

KONTRA

 

PRO

 

 

  

Die ganze Methode ist genauso großer Unsinn wie das angebliche 20 Millionen-Pfund-Projekt der britisch Telecom, bei dem an einer Art Gehirncache geforscht wird. 

 

(ohne Antwort)

 

 

 

  

 

 

  

KONTRA

 

PRO

 

 

  

Beam me up, Scotty – die Methode ist unrealistisch wie ein utopischer Film. 

 

Nicht selten werden in utopischen Filmen, spätere Entwicklungen vorweggenommen.

 

 

 

  

 

 

  

KONTRA

 

PRO

 

 

  

.... 

 

....

 

[Homepage]